DESCRIBIR EL OBJETIVO GENERAL DEL PROYECTO ES ESTAR EN COORDINACIÓN CON LOS OBJETIVOS DEL PROYECTO. ES A LA VEZ LA JUSTIFICACIÓN DEL MISMO. ELLO CONLLEVA EL QUE SE LOGRE COMPRENDER EL HECHO DE TANTO LOS ENCUENTROS LOGRADOS UTILIZANDO EL SISTEMA DE WILLNER, ASÍ COMO LOS LOGRADOS UTILIZANDO EL SISTEMA NUESTRO CON LA FINALIDAD DE JUSTIFICAR EL PLANTEO GENERAL DEL TRABAJO QUE HA DE USAR DOS MEDICIONES DE RESPUESTAS INCONDICIONADAS. LA UNA SERÍA LA EXPLORACIÓN LIBRE COMO RESPUESTAS DE CONDUCTA INCO NDICIONADA ANTE LA ANSIEDAD (CONDUCTA DE FREEZING) Y LA OTRA UN ESTÍMULO INCONDICIONADO DE CHOQUE ELÉCTRICO CON LA FINALIDAD DE PRODUCIR AVERSIÓN INCONDICIONADA A TOMAR AGUA MAS APRENDIZAJE DE NO TOMARLO EN EL FUTURO AUN CUANDO EL ANIMAL LLEVE 24 HORAS DE PRIVACIÓN Y POR ENDE SE ENCUENTRE EN UN ESTADO DE SED INCONDICIONADO. CONSECUENTEMENTE SE ESTARÍA INDAGANDO SOBRE DISTINTOS TIPOS DE RESPUESTAS INCONDICIONADAS (EXPLORACIÓN Y FREEZING) Y CONDICIONADAS (APRENDIZAJE DE EVITACIÓN).ESTO DENTRO DE UN CONTEXTO QUE ESTABLECERÍA SI MEDICIONES DE TIPO CONDICIONADO Y DE TIPO INCONDICIONADO PUEDEN SER INFLUENCIADOS POR UN HORARIO DE ESTRÉS CONDICIONANTE TAL Y COMO ES EL HORARIO CRÓNICO ( TANTO EL REGULAR PREDECIBLE ASÍ COMO EL IRREGULAR IMPREDECIBLE). LA EXPLORACIÓN LIBRE ES PUES UNA MEDICIÓN MÁS DE TIPO INCONDICIONADO QUE EL DE AVERSIÓN A UN CHOQUE ELÉCTRICO QUE COMBINA LO CONDICIONADO CON LO INCONDICIONADO. A CONSECUENCIA DE DICHO PLANTEO DE OBJETIVOS Y DE JUSTIFICACIÓN, TENEMOS QUE LA IMPORTANCIA DE TODO ESTO RADICA EN EL HECHO QUE SE DESEA CONOCER SI LO PREDICABLE ESTRESANTE Y LO IMPREDECIBLE ESTRESANTE TIENEN QUE CAPACIDAD DE INFLUENCIAR MEDICIONES INCONDICIONADAS DE LA ANSIEDAD O MIXTAS DE ELLA MISMA. POR ENDE SI EN VERDAD UNO DE ESTOS DOS HORARIOS ES CAPAZ DE LOGRAR UN MODELO DE ANSIEDAD EN EL SER HUMANO SEA COMO INDICA MATUSZEWICH ( 2007) QUE CONSIDERA QUE EL ESTRÉS IMPREDECIBLE SE ORIENTA MÁS HACIA UN INFLUENCIAR DE LAS RESPUESTAS DE TIPO MÁS CONDICIONADO DE LA ANSIED AD Y NO DE LAS INCONDICIONADAS O ALTERNATIVAMENTE SI ALGUNO DE DICHOS HORARIOS ( NO SE CUENTA EL HORARIO AGUDO POR NO CONSIDERAR QUE ELLO FUESE POSIBLE SI BIEN SE HA DE EJECUTAR EXPERIMENTALMENTE). LA PRESENTE HIPÓTESIS ES QUE SE ENCONTRARÁ TANTO UN ESTADO DE “FREEZING” ASÍ COMO AVERSIÓN MARCADA UTILIZANDO EL HORARIO IMPREDECIBLE Y POSIBLEMENTE EL PREDECIBLE A LAS 48 HORAS , O A LOS SIETE DÍAS O A LOS QUINCE DÍAS.. O SEA DIFERENCIAS SIGNIFICATIVAS USANDO LA EXPLORACIÓN LIBRE ASÍ COMO CON EL US O DEL ANSIÓMETRO (AVERSIÓN), LO CUAL INDICARÍA QUE AMBAS MEDICIONES NOS DICEN QUE LA HORARIO IMPREDECIBLE DE INMOVILIZACIÓN ( O EL PREDECIBLE) , AFECTAN TANTO LAS RESPUESTAS INCONDICIONADAS ASÍ COMO MIXTAS DE LA ANSIEDAD. EN ESO POSIBLEMENTE DIFIERA DE LOS EFECTOS DEL HORARIO PROPUESTO POR WILLNER DE ESTRÉS IMPREDECIBLE, SUAVE Y MIXTO. LA HIPÓTESIS NULA DE QUE NO HABRÍA DIFERENCIA SIGNIFICATIVA ENTRE GRUPOS SOMETIDOS A ESTRÉS IMPREDECIBLE Y ANSIEDAD A LAS 48 HORAS, 7 DÍAS Y 15 DÍAS POSIBLEMENT E HABRÍA QUE RECHAZARSE EN AMBOS TIPOS DE MEDICIONES. AL MENOS ASÍ SE POSTULA LA DIFERENCIA ENTRE LOS TRABAJOS DE WILLNER, MATUSZWICH Y NUESTRO PARADIGMA. SE BUSCA ASIMISMO EL INTENTAR LOS EFECTOS DE TANTO EL HYPERICUM PERFORATUM ( HIERBA DE SAN JUAN) Y DE LA L-TIROSINA SOBRE LAS DOS MEDICIONES DE ANSIEDAD EN ANIMALES QUE DEMUESTREN TENER NIVELES DE ANSIEDAD SIGNIFICATIVAMENTE DISTINTOS QUE CONTROLES. SI HUBIESE SUFICIENTE TIEMPO SE INTENTARÍA UTILIZAR NALOXONE PARA MODULAR LA RESPUESTA ANSIOS A RESULTANTE DE UN HORARIO INTERMITENTE O REGULAR A LAS 48 HORAS O A LOS 7 Y 15 DÍAS.